Andzer Photography

because open eyes matters...

Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 VR VS Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS

Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 VR ή Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS?

 nikon 18 200 vrsigma 18 200 osΚάποιοι φίλοι με ρωτούν τι διαφορές βλέπω ανάμεσα στους δύο φακούς 18-200 Nikkor και Sigma που έχουμε από κοινού με τη marakida. Δούλεψα και με τους δύο φακούς αρκετά, και έχω καταλήξει στα εξής:

Ο Nikkor φαίνεται (έχοντας και το πλεονέκτημα του ονόματος) από πρώτη άποψη λίγο καλύτερος, ουσιαστικά όμως το μόνο του σημαντικό πλεονέκτημα είναι ότι μπορείς να εστιάσεις Α/Μ ή Μ, ενώ ο Sigma εχει μόνο Α ή Μ.. Κοντολογίς, στον Nikkor ενώ είναι ρυθμισμένος στο Α μπορείς να "παίξεις" χειροκίνητα με την εστίαση, ενώ στον Sigma όχι. Πάντως σε ακρίβεια εστίασης δεν φαίνεται να υπάρχει ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους.

Παρότι και οι δύο έχουν ενσωματωμένο μοτέρ, ο Sigma μου φαίνεται μάλλον πιό γρήγορος στην εστίαση, ενώ ο Νikkor πιό αργός..

Aπό την άλλη ο Νikkor είναι λίγο πιο φωτεινός στα 200mm (f/5.6 έναντι f/6.3) και ίσως (δεν τόχω τσεκάρει με μεγάλη ακρίβεια) έχει καλύτερο σταθεροποιητή.. αν συμβαίνει κάτι τέτοιο η διαφορά ανάμεσα στο OS και στο VR είναι ελάχιστη, εγώ δεν την είδα ποτέ. Πάντως δεν ξέρω αν και πόσο καλύτερη σταθεροποίηση δίνει το νέο μοντέλο της Nikkor με το VRII..

sigma 18 200 os Λειτουργικά ο Sigma μου κάθεται καλύτερα στο χέρι, έχοντας το δαχτυλίδι του zoom προς το σώμα και το δαχτυλίδι εστίασης προς την άκρη του φακού, ενώ ο Nikkor έχει αντίστροφη τοποθέτηση, με αποτέλεσμα να πρέπει να κρατήσεις το φακό από πιο μπροστά, γεγονός που νομίζω ότι επηρεάζει την σταθερότητα κατά τη λήψη και την ταχύτητα αντίδρασης στο καδράρισμα. Επι πλέον λόγω αυτού του σχεδιασμού, στον Nikkor, όταν έχει κανείς το hood αντεστραμμένο πάνω στο φακό, δεν μπορεί να κάνει zoom με ευχέρεια, γιατί το hood καλύπτει σημαντικό μέρος του δαχτυλιδιού του zoom.

nikon 18 200 vr Σε παραμόρφωση και βινιετάρισμα δεν έχω δει ουσιαστική διαφορά. Σε μέγεθος αλλά και έκταση zoom (χ11) είναι πανομοιότυποι, ενώ σε βάρος και κατανάλωση μπαταρίας μάλλον υπερισχύει λίγο ο Nikkor.. Και οι δύο παίρνουν τα ίδια φίλτρα έχουντας την ίδια διάμετρο 72mm. Και οι δύο κάνουν εστίαση χωρίς περιστροφή του μπροστινού μέρους, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα με τα πολωτικά φίλτρα. Ελάχιστη απόσταση εστίασης είναι 0.50m για τον Nikkor και 0.45m για τον Sigma.

Εχω δοκιμάσει τους δύο αυτούς φακούς στα σώματα Nikon D80, D90, D200, D300 και τα αποτελέσματα είναι ίδια, όπως τα περιγράφω παραπάνω.

Με τους παραπάνω φακούς, δεν είχα ποτέ κανένα πρόβλημα. Θα αναφέρω όμως δύο περιστατικά με προβλήματα από τον περίγυρό μου.

Ενας φίλος πήρε την D90 με τον Sigma 18-250 και έχει κάποια προβλήματα προσαρμογής με το σώμα. Συγκεκριμένα, κάποιες φορές κολλάει συνολικά το σύστημα φακού - μηχανής και δεν δουλεύει τίποτα, μέχρι να σβήσει τη μηχανή, να βγάλει και να ξανατοποθετήσει το φακό. Ο ίδιος αυτός φακός στη δική μου D300 δεν παρουσιάζει κανένα απολύτως πρόβλημα!! Απο την άλλη, ο δικός μου Sigma 18-200 στο σώμα D90 του φίλου αυτού δουλεύει επίσης άψογα!!

Μιά φίλη που είχε πάρει τον Nikkor 18-200 με την D300 είχε πρόβλημα (δεν εστίαζε) και χρειάστηκε να τον στείλει πίσω και να της στείλουν άλλον. Με λίγα λόγια είναι μάλλον "μη σου τύχει"..

Κλείνοντας, έχω την εντύπωση πως η χρηματική διαφορά μεταξύ τους είναι δυσανάλογη. Παρότι ο Nikkor είναι ένας εξαιρετικός universal φακός που θα τον ευχαριστηθεί ο ιδιοκτήτης του, αν πάρει κανείς τον Sigma θα μείνει εξίσου ικανοποιημένος, έχοντας γλύτώσει αρκετά ευρόπουλα..

Μια συλλογή με φωτογραφίες μου με τον Sigma..

 http://www.flickr.com/photos/andzer/sets/72157622867037394/

 

και μιά με τον Nikkor..

 http://www.flickr.com/photos/andzer/sets/72157622610553374/